MetaTrader 4 vs MetaTrader 5: сравнение торговых платформ

Компания MetaQuotes, разработчик торговых платформ MetaTrader, еще в 2018 году прекратила продажу лицензий на четвертую версию, но трейдеры по-прежнему не хотят выходить из своей зоны комфорта и открещиваются от «пятерки». Мол, советников переписывать трудоемко. Разберемся, что лучше — 4-й или 5-й «Метатрейдер».

Отличия версий платформы

Для начала стоит заметить, что терминал MT4 был анонсирован в 2005 году, то есть 16 лет назад, сколько за это время воды утекло! Да, платформа четвертого поколения сделала алготрейдинг доступным широкому кругу форексовиков и несколько лет служила надежным рабочим инструментом, но, как говорится в индейской поговорке, лошадь сдохла — слезь с нее.

В 2010 году выпуском мультирыночного ПО MetaTrader 5 компания MetaQuotes совершила настоящий прорыв: новая платформа позволяет торговать на Forex, фондовом и фьючерсных рынках. Все предыдущие разработки в «пятерке» доведены до совершенства. Пятая версия гораздо быстрее, функциональнее и надежнее предшественников.

Главное, чем отличается MetaTrader 5 от MetaTrader 4, — это то, что первый инструмент мультирыночный, а последний — только для Форекса. Но отличия на этом не заканчиваются.

Язык программирования

В «четверке» используется MQL4, а в версии нового поколения — MQL5. Эти языки несовместимы. MT5 имеет усиленную объектно-ориентированную логику и развитую систему для тестирования советников на исторических данных, а еще расширенные инструменты аналитики.

Торговые инструменты

Покуда устаревшая версия создана для торговли на Forex, то и инструменты ограничены только валютными парами, а в новой версии, соответственно, доступны инструменты фондовой биржи и валютного рынка.

Таймфреймы

В обновленной версии 21 временной период (от одной минуты до одного месяца) против 9 таймфреймов у предшественника. Причем в MT5 можно открыть одновременно до 100 графиков.

Ордера

MT4 использует четыре варианта отложенных ордеров, в MT5 их шесть, что позволяет создавать более гибкую систему торгов. А еще в «пятерке» доступна хеджинговая система учета ордеров, благодаря чему по каждому инструменту можно открывать несколько сделок, в том числе разнонаправленных.

Аналитические возможности

В чем еще разница 4-й и 5-й версий «Метатрейдера», так это в том, что в пятой больше инструментов для теханализа — 80+ встроенных индикаторов и аналитических объектов против 30 индикаторов и 24 графических объектов у четвертой. Добавлена возможность волнового анализа с помощью волн Эллиотта. А вот графики в обеих версиях одинакового типа: японские свечи, барные и линейные.

Также MT5 предоставляет возможности для фундаментального анализа — экономический календарь и тематическая новостная лента.

Серверное обеспечение

MT4 имеет один выделенный сервер, который ограничен в связи с другими серверами, тогда как в MT5 их четыре, что ускоряет процесс работы.

Дополнительные сервисы: «Библиотека», «Маркет», «Фриланс»

В пятой версии ПО появился магазин, где можно купить, загрузить бесплатно или взять в аренду торговых роботов, технические индикаторы и скрипты, а также найти демоверсии приложений для тестирования перед покупкой. Продукты не требуют отдельной установки.

Брокеры, работающие с MT5

Мы поговорили об отличиях версий, а дальше каждый волен выбирать себе по душе. Но тем, кто идет по пути развития, будет интересно узнать, с кем нынче можно торговать на «пятерке».

Нормальные дилинговые центры давно перешли на новый софт. Если говорить о том, какие брокеры работают с «Метатрейдер 5», то это два форекс-дилера из трех лицензированных: «Альфа-Форекс» и «ВТБ Форекс». А вот «Финам Форекс» использует устаревший MT4.

Правда, на регулируемом Forex при работе через ПО нового поколения все равно доступны только валютные пары, однако профессиональные участники рынка ведут диалог с Банком России по этому поводу, и рано или поздно ситуация сдвинется с мертвой точки.

В целом же очевидно, что MT5, имеющий десктопную, мобильную (Android, iOS) и веб-версию, — более совершенный инструмент, всецело отвечающий потребностям трейдеров. И даже необходимость оптимизации готового кода под новую платформу, на взгляд автора, не дает повода не работать с ней.