В среде инвесторов ходит одна из идей, что если инвестировать в управляющего после того как он слился или серьезно просел, то он, соблюдая теперь осторожность, даст инвесторам возможность хорошо заработать. Кто-то конечно верит в эту идею и старательно инвестирует в счета управляющих, которые недавно слились. Кто-то не верит и старательно обходит такие счета стороной. Кто-то аргументирует за, кто-то против. Правды не сыскать, особенно тем, кто на эти грабли ни разу не наступал.
Поэтому я решил на собственном опыте проверить или опровергнуть эту идею.
открыл еще один памм-счет. Ситуация была идеальной для проведения эксперимента. В этот счет мною было инвестировано 200$. Само собой, что я мысленно с этими деньгами заранее попрощался (наверно и сам не верил в эту идею). Но искусство инвестирования требовало жертв.
Первые пару месяцев все двигалось в правильном направлении и было получено порядка 150$ дохода. Но потом произошло первое просадочное событие. Которое "съело" весьма значительную часть депозитов инвесторов и весь капитал управляющего. Управляющий же после этого продолжал управлять теми жалкими остатками капиталов инвесторов.
Управляющий опять таки, более менее нормально, управлял еще пару месяцев. И опять допустил просадку. Т.е. еще более усугубил и без того не радостное положение.
После этого он за месяц сделал еще 4 сделки. И дальше, в течении месяца, - тишина. Учитывая общий остаток размера капитала инвесторов (около 500$), отрицательный размер капитала управляющего (около -54К$) и его долгое молчание, можно считать что управляющий уже не вернется. А если и вернется, то это уже будет совсем другая история.
Возможно где-то существуют истории имеющие счастливый конец, но это скорее исключение, в которое, впрочем, свято верят некоторые инвесторы-игроки. Кроме этого личного эксперимента я специально обращал внимание на информацию о подобных ситуациях. Результат везде примерно одинаковый: Если управляющий допускает серьезную просадку или слив, то нет никакой гарантии, что он не сделает это повторно в ближайшее (по инвестиционым меркам) время. Я специально подчеркиваю именно случай серьезной просадки. Незначительные же просадки, так или иначе, бывают у всех управляющих. Таким образом я считаю, что миф о возможности заработать на управляющем после его сильной просадки или сливе - разрушен. Вероятность заработать - как в обычной лотерее, когда "Выигрывает - спорт, проигрывают - все".
Что имеем в сухом остатке:
Всего было инвестировано 200$
Объем выведенной прибыли за все время составил 183.59$
Остаток депозита выведенного со счета в конце эксперимента составил 24.10$
Итог полугодичного эксперимента +7.69$ (3.84% или 0.64% в месяц)
И это при условии, что прибыль в каждый роловер выводилась и не реинвестировалась. Думаю, что при реинвесте, как обычно поступают при попытке быстрого зарабатывания за короткий период, - итог был бы значительно печальнее.
Отсюда еще один вывод: Реинвест - это зло. Ну или, на крайний случай, - инструмент рисковых инвесторов-игроков. Немного перефразируя известную бизнес-фразу - "Инвестиции в бардак - только его увеличивают", получим новый инвестиционный аналог - "Реинвестирование в просадку - просадку только увеличивает".
Свои выводы я сделал. Ваши выводы вы можете сделать сами.
Попутных трендов!
Добавить фото
Добавить файл