Дивергенция на графике евродоллара

Помимо гадания на кофейной гуще или игры в "угадайку", есть "научные" методы предсказания движения котировок. К ним относятся фунтаментальный и технический, возможно, в последнее время придумали еще какой-нибудь, но я не слежу за новинками моды. Первый метод исследует состояние экономик различных стран, второй включает в себя графический (исследует, как ни странно, графики цены) и т.н. компьютерный, который исследует все ту же цену, но искаженную с помощью различных математических формул (известные многим индикаторы и осцилляторы). Какой из трех методов точнее, ведутся многолетние споры, но можно сказать, что если не уметь пользоваться ни одним из них, все они бесполезны. Вот лично я ничего не понимаю в фундаментальном методе (и не боюсь в этом признаться), что не мешает управляемым мною счетам стабильно расти. К компанализу я отношусь прохладно, ибо в самом начале "трейдерской карьеры" он почему-то не помог мне стать миллионером. Тем не менее, вчера была ситуация прям как из умных книжек, адепты индикаторов наверняка будут довольны этим обзором. Скажу по секрету, я вчера также поверил данному сигналу и заработал на росте евродоллара (см. вчерашний эфир "Полчаса профита"). Итак, евро бакс вчера вырос. "Эксперты" наверняка сегодня уже объяснили, почему он вырос, я пока не писал новый обзор, поэтому не в курсе. На графике евры был сигнал "бычья дивергенция" MACD - на графике цены минимумы обновляются, а на осцилляторе все наоборот. В книгах такой сигнал однозначно определяют как сигнал на покупку, и в данном случае он не подвел:

Покупка на дивергенции принесла неплохую прибыль, вот я думаю теперь, может, зря я не смотрю на идникаторы с осцилляторами?

Дмитрий, ФГ "Калита-Финанс"